新华全媒+｜诱导消费者重复订购专辑——揭开音乐App的“坏心思”
数字时代，人们渐渐习惯了花钱订购艺术作品版权。但在数字音乐领域出现一个奇异现象：同一个用户重复花钱订购同一个作品，重复频度从数十次到数十万次不等，也就是说，假如花2块钱可以订购并听一首歌的话，有的消费者在一首歌上花了几十亿元。新华社记者发觉，其背后一方面是“粉丝”非理智消费，另一方面，音乐App也在煽风打火，诱导重复消费。
在数字版权时代，无论是体育赛事，还是影片，在视频App上，花几元钱订购后即可观看，一旦消费者选购，原来的付费页面已不存在，即使是退出程序，再度步入时也能直接播放。
但是，在网易云音乐、酷狗音乐和QQ音乐等音乐类App上，消费者在花钱订购版权后，音乐可以播放，但付费的界面仍在。除了这么，页面上还依据重复订购的数目多少列举冠、亚、季军榜单，在某专辑的榜单上，一个帐号最高订购了同一张专辑重复达32万次，消费达数十亿元。
记者专访发觉，会重复订购的人群里，“粉丝”占大多数，而她们的出发点是通过订购来提升偶像的作品销量，这在“粉丝”口中称为“打榜”。
音乐App所看中的正是这些的“氪金”行为，促进非理智式的“打榜”。一些歌曲的付费菜单里，在数目一栏下给出了“520”“1314”等默认选项，再者还推出类似“闯关活动”，“粉丝”在订购了一定数目后就可获得个别福利，引导“粉丝”大批量地订购同一张专辑。不少“粉丝”都是无经济来源的中学生群体，父母们对此也困惑不解。
知识产权专家觉得，音乐App借助“粉丝”的“打榜”心态而重复订购专辑所获得的利益属于不正当利润，这与重复订购同一款实体CD不同，后者消费者没有获得兑价物，前者则兑价获得了CD的物权。
记者：潘旭、吴振东、李胤葳（实习）、李田恬（实习）
