微信ID：v_movier
了解生活只需要一刻钟
来源 |电影先生
ID |杜舍电视
《流浪地球》已经过春节了。
《阿丽塔》继续成为这部大片的新年第一炮。
电影风格和画风百花齐放是一件喜事，但又喜出望外，又突然变了形。
有些话又被强加给了Sir。
1
变化来自于先生这几天刷知乎。
我发现这样的问题越来越多了。
“张艺谋为什么喜欢《阿丽塔》而不喜欢《流浪地球》”。
“除了张艺谋不喜欢，还有谁不喜欢？”
“吴京被娱乐圈孤立是因为没人喜欢他。”
“这是中国娱乐圈的集体阴谋。”
简要概述。
从张艺谋不给《流浪地球》点赞，到除了张艺谋没有大牌，再到吴京被娱乐圈孤立，最后全娱乐圈集体抵制《流浪地球》地球”...
妈的？
没用。
但是下面的讨论生动，有鼻子有眼，动不动就超过10000个赞。
其中，张艺谋导演去看了《阿丽塔》的首映礼，对电影大加赞赏，并在现场对卡梅隆说“期待你的下一部佳作”，成为众矢之的。
不公正。
真可惜。
但先生更害怕的是，如果我们不为这些人发声，那么有一天，这种“不公平”可能会落在我们的头上。
2
拿问题“吴京搬了谁的奶酪？”例如，一个回答获得了 3W 个赞。
第一名。
在这个答案中，冯小刚、张艺谋、范冰冰等明星因为不喜欢而被提名。
我们一一“通过”。
先说张艺谋吧。
先生一直觉得-
成年人成熟的标准是不要从一个人不做的事情中推测他的动机。
因为“无为”包含了太多的可能性。
一个简单的类比。
时刻经常看到各种朋友喜事，结婚生子，升职加薪。大多数人看到后，都会习惯性的点个赞。
但是，我们是否可以因此得出结论，那些“不喜欢”的人只是忽略了你的快乐事件，甚至对你有意见？
也许他不喜欢喜欢的行为？或许他那天工作太忙，没怎么用手机？甚至，他可能是因为无法承受额外的社交信息而关闭了他的朋友圈？
回到张艺谋，难道没有这种可能吗？
与其盯着他的“不作为”，不如想想他的行为。
比如卡梅隆的《阿丽塔》。
张艺谋其实和卡梅伦关系不错。
早在2008年北京奥运会上，两人就相互钦佩，性格相似。
文字截图来自《新文化日报》
众所周知，卡申在电影圈以“慢工细活”着称。 2009年的《阿凡达》之后，十年没有新作了。
难得的《阿丽塔》执行制片人，这个时候在首映礼上表扬朋友，不管是出于礼貌的社交礼仪还是诚意，这种面子拿来做人，没有错。
这个时候，因为不喜欢《流浪地球》，不支持国产电影就落伍了，不是吗？
说说冯小刚吧。
和张艺谋比起来，说实话，他就是个疯子。
先生翻了翻冯道的微博。仅在 2018 年，他就喜欢它并帮助转移了两部电影。
两次赞美“我不是药神”。
一开始是转发，两个月后，评论真的很好：未来很糟糕。
带媳妇去看《无名之辈》，注意他的措辞：来世真棒X2，强烈推荐。
2017年他还喜欢《二十二》，附上张歆艺给他的一封信。
推荐了一部印度电影《摔跤吧，爸爸》。
我也在网友问答中表达了我对《妖猫传》的看法：
我喜欢它。
对贾樟柯没有怜悯和赞美。
从以上作品可以推断，除了被网友追问的《妖猫传》，冯小刚还会积极喜欢的电影还有哪些共同点？
现实主题作品.
——其中，《药神》的导演温牧野、《无名之辈》的饶小智、《二十二》的郭克都是新人。
这个时候，你不给《流浪地球》点个赞，不支持新一代导演就落伍了，是不是不对？
至于范冰冰，更不用说Sir了。
其实你微博搜索一下就会发现，所谓娱乐圈集体抵制《流浪地球》完全是一派胡言。
李晨转身。
陈坤转身。
作为《摆渡人》中唯一一个说“我不喜欢”的王传君，他也转身了。
3
阴谋论。
如今的互联网，阴谋论的辐射范围越来越广。
一方面，信息技术的发展让“造谣”变得越来越方便。从某种意义上说，每个人都是自媒体。
另一方面，基于兴趣重复推荐的“今日头条”算法也在不知不觉中压缩你的认知空间，重复不可持续的偏好，构成你思维的障碍。
你不喜欢的“消失”，你喜欢的是主流，甚至是唯一的。
两者都是阴谋论的极好肥料。
如果说过去阴谋论的盛行是由于信息不畅导致的无知，那么今天，“无知”在一定程度上成为了我们的主动选择。
#为什么不给《流浪地球》点个赞#话题火爆，向我们展示了一个毫无事实根据的谣言是如何一步步植入你的大脑并成为现实的。
一、不可能或难以证伪。
你为什么不点，你不喜欢吗？
二、情节离奇，常伴有迫害妄想症。
不点这个不点那个，是不是嫉妒别人的成绩，借刀杀人。
三，高举旗帜。
不点这个，就是看不起国产电影和新一代。
看到这里，说不定有些人会“抬杠”，那你点一下就完事了。
完成了吗？
当然不是。
点击，他们会用它来编造一系列的动机。
是不是在蹭热度？
是拉关系吗。
是给别人看的节目吗。
一点都不，一点也不，说白了，在迷信的“阴谋论”心目中，真相是什么并不重要，我喜欢（讨厌）的是你喜不喜欢（讨厌）。
4
这才是我们真正应该害怕的地方。
阴谋论诞生，阴谋论盛行，甚至阴谋论也成为各方对抗分歧的最佳武器。
在另一个好评如潮的回答中，一位朋友提到了当年的“我喜欢《摆渡人》”事件。
2016年《摆渡人》问世，豆瓣评分4.0，无数粉丝心碎，王家卫变了。
随后，王家卫发文直面争议。在文章的最后，他用一句“我喜欢”表达了自己的态度。
最终演变成娱乐圈有名的脱口秀活动，无数圈内人不分大小转发支持，“我也喜欢”。
这位网友当年抱团，今天缄默，讽刺娱乐圈集体堕落。
但你想一想，不得不称赞坏电影是堕落的，而不得不称赞好电影不是堕落的吗？
先生不止一次引用：
每个人都在哭的时候，应该让一些人不哭。当哭成为一种表演时，应该允许一些人不哭。
《大护法》，大家都看过了。
在电影中，花生没有眼睛，也没有嘴巴。他们把纸假眼睛和假嘴放在一起。
他们知道“假眼睛，假嘴，坚持下去很不舒服。”
那为什么要发呢？
因为你不发帖，你会被别人嘲笑。
5
哦，这只是一部电影。
一部电影，喜欢或不喜欢，与每个观众的兴趣和审美有着模糊的关系。
“影评”，除了知识结构和表达能力，最重要的前提是真实。
做真实就是最大程度地跟随自己。
再进一步，别人喜不喜欢你重要吗？
因为朋友不喜欢它是一部糟糕的电影吗？因为影评人的缘故，如果导演不点赞，那是一部烂片？还是因为豆瓣评分太低而拍的烂片？
自信是对自己最大的接纳。
那些自己跳舞又强迫别人跟自己跳舞的人是什么心态？
说白了。
我害怕。
从害怕被集体抛弃，到害怕集体被瓦解，以集体名义攻击异议人士。
童话故事，小王子。
在一章中，小王子来到了一个只有一位国王的星球，他一直梦想着统治一切。
但是小王子觉得奇怪。这么小的星球，国王统治着什么？
他对国王说：“陛下……对不起，我想问你……”
国王连忙说：“我命你问我。”
“陛下……您的统治是什么？”
国王很简单地说：“我统治一切。”
这是一个自负的人，连别人的问题都需要他的同意。
这是另一个自卑的人，甚至别人的问题都需要他的许可。
回到电影。
“为什么不赞美流浪地球？”
我们是不是应该更担心——
为什么我们不能赞美《流浪地球》？
最后，Sir 提供了一个有趣的时刻。
《流浪地球》上映前，徐峥（应该看过放映）曾微博支持：
真的是一部里程碑式的电影，绝对是世界级的。对年轻导演郭帆和中国的创作团队感到自豪和深深的敬意！希望这部电影的票房能超过《战狼2》，哈哈，反正都是吴京演的。
后来，郭帆导演也转发了这条微博。
后来，徐峥删除了。
为什么？
不要说徐峥是因为参演了《疯狂的外星人》而在“保护自己的短处”（《疯狂的外星人》主创多次为小破秋鼓掌，《流浪地球》的改编权）还是从宁浩出来的。
那徐峥为什么要删呢？
先生没有坏。
先生只说了一句话。
“如果批评不是免费的，那么赞美是没有意义的”。
这不是恐吓，这是现实。
本文图片来源于网络
编辑助理：织田不会让它剪掉的
