出现了这样的情况，那这是何种情况呢，是孩子背着父母，偷偷给主播打赏，打赏金额达到万余元，这万余元花掉了父母一年的收入，有关孩子偷偷给主播打赏、花掉父母一年收入此类的新闻，早已屡见不鲜了。
未成年人打赏乱象
近些年来 ，事件屡屡出现 ，涉及未成年人在网络平台进行大额消费 。许多孩子利用家长手机给主播打赏 ，或者购买游戏装备 ，金额范围在几百至数万元之间高低不平 。这些家庭往往经济状况平常 ，其中甚至有部分属于低收入家庭 ，孩子一次冲动性消费 ，就很可能将家中积蓄用光 。
这类事件，使得经济出现损失，导致家庭生出矛盾，家长察觉到积蓄忽然不见踪影时的震惊没有办法，孩子面对责问的时候展露出的惶恐以及后悔之情，让原本融洽和谐的家庭关系笼罩上阴影，追讨款项的过程漫长又艰难，好多家庭最后只能自己承受这种不合心意的情况，不做声
诱惑重重的直播世界
网络直播平台借助精细规划的界面，借助构思巧妙的互动机制持续刺激用户消费，礼物图标色彩明快，特效布满屏幕，主播表达感谢语，这些给打赏的人带来当下满足感，对于判断力未发育成熟的孩子来说，这种能即时获得反馈的诱惑难以抗拒。
主播们时常会设置众多消费门槛，举例来讲，唯有送出特定礼物方可一同玩游戏，如此这般的机制精妙地运用了孩子的社交需求以及攀比心理，瞅见其他观众持续送出礼物，孩子极易萌生从众心理，克制不住地再三充值。
家庭监管的缺失
在此类事件里，家长常常因忙碌致使对孩子监管疏忽，好多父母为生计早早外出且很晚才回来，陪伴孩子的时间极为有限，当他们发觉孩子沉迷手机的时候，大多已造成经济损失，有些家长甚至把支付密码告知孩子，以至给不当消费提供便利条件 。
高质量亲子互动的缺乏同样是个问题，父母没办法满足孩子陪伴需求，孩子倾向向虚拟世界寻求关注，网络主播于互动及及时回应里展现出的亲切，刚好填补了孩子心里的空虚，致使他们愿意用金钱去换取这种看似温暖的状态 。
平台责任亟待明确
网络平台于未成年人保护这个范畴存有明显不足，当下多数平台设了青少年模式，然而其中事实成效极具局限性，孩子极易绕开限制，或者径直用家长账户来消费，支付环节缺少相对充分的身份验证，致使未成年人能够轻松完成大额交易。
存在争议的是，可以看到，平台所设计的消费机制其中礼物设置从最低6元到动辄上千元，并且其中又加上了各种搞促销的活动，注意这些都在不断刺激着消费冲动，另外对于主播所设置的付费互动门槛，平台既没能进行有效规范，同时也没能进行对应的限制。
法律保护与现实困境
我国法律对未成年人消费作出了明确规定,12岁的孩子属于限制民事行为能力人,其大额消费行为唯有经过家长追认方才有效,这意味着小安的打赏行为在法律层面能够被撤销,平台还应退还相关款项。
然而，于实际维权的进程当中，双亲时常遭遇证明很难的状况，需要去给出那充值相关的记录，而且还得证实消费的主体是孩童等一整套的证据，整个的流程繁杂且耗费时间，众多的家庭因为不熟悉法律的程序进而放弃维权，或者在跟所涉平台协商之时落入学被动的局面。
如何构建防护网络
预防此类事件，多方需一同施加心力，在此种状况下，家长要管理好涵盖的相关物件，在支付密码这点上要做好严密管控，要及时定期查看所属账户变动状况进展，对于孩子，要与其开诚布公交流，深度探讨客观已存在的网络消耗潜在风险，与此同时，借助多种有效方式丰富孩子课余生活内容，助力他们构建健康积极有益的娱乐方法方式及选择趋向路径，进而使其落地实处。
网络平台务须切实履行社会责任，去健全未成年人保护机制，其中包括强化身份验证内容，设置单次消费限额，设置月度消费限额，明确提示公布消费金额等事项，有关部门也要加大监管工作力度，针对漠视未成年人权益的平台采取处罚措施并予以施行 。
鉴于小安遭遇的状况，您觉得这一万元打赏钱款应由哪方承担呀，是家长鉴于管理存在疏忽而负责吗，还是平台由于诱导消费担负责任呢，欢迎于评论区分享您的看法。
