拼多多的奖励推广活动，表面上是赠送礼品，实际上却在损害参与者的利益，这件事的实际情况，着实令人气愤。
诱人开局
起初，拼多多的推广活动以丰厚的现金回馈来招徕顾客。许多参与者一瞅见网页上标示的几百乃至上千元的悬赏金，便跃跃欲试。譬如小张，一得知助力达标便可领取八百元，立刻着手邀约亲友参与。起初情形颇为顺畅，似乎马上就能领到奖金，因此各方都满怀憧憬，认定自己碰到了难得的划算买卖。
没想到，这仅仅是平台设下的一个陷阱，接下来，用户将面对连绵不断的困境。
模糊规则
平台有意让助力规范制定得含糊不清。助力限度不清晰，参与者在心里完全没底，不清楚必须邀请多少个人，达成什么标准才能够提现。比如小李，他邀请了好几十位朋友帮忙，网页上却显示还差“0.01%”，可再邀请人，这个数值几乎没什么变化。平台也不说明具体欠缺的是什么，导致用户在困惑中不停邀请，浪费了自身的社交网络。
趋近零门槛
一开始给予一些好处，后来要求参与的难度变得非常低。用户邀请了很多人，却总是差那么一点才能完成。小王整天拉了好多新人，最终仍然缺少“金币”“钻石”这类东西。这些物品很难得到，每次帮忙增加的数量非常少，感觉像是永远也达不到的目标，让用户觉得自己被欺骗了。
甩锅声明
拼多多公开表示不允许付费求人帮忙，这其实是逃避应负的义务的方式。如果参与者在游戏中被规则欺骗，不得不向其他人花钱买助力，平台就能轻松获得大量用户关注。一旦发现参与者买了助力，平台就立刻以打击虚假交易为名，把所有问题都归咎于参与者。例如小赵出钱买了助力，结果被平台认定违规，提现的权利被剥夺，而平台却表现得毫无责任。
平台霸权
这个活动里，平台既是规则的制定者，也是执行者。它想怎么调整规则就怎么调整，用户没有任何发言权。这就像一场不公正的竞赛，平台可以随意更改竞赛规则，而用户只能被动地接受。平台凭借算法的优势，随意决定用户是否违规，让用户变成数据工作者，为它的访问量和利润服务。
治理荒诞
拼多多那种在《反不正当竞争法》界限附近打转的做法，显现了网络平台管理的荒谬。譬如北海市取消城管工作所揭示的情况一样，真正的管理进步要求权力调整和公开监察。然而拼多多却把法律空子打扮成"创新"，用技术控制压制民众利益。"帮忙砍价"变成了最新时期的电子体罚，让参与者在其中倍感痛苦。
各位谈谈，究竟是人去占便宜，还是平台在利用人性弱点呢？请多多支持这篇文章，一起揭穿这种不正当的做法！
