人工智能的过度改造正在网络上蔓延，虽然新奇有趣，但引发了诸多讨论，其中侵犯权益和造成负面影响的问题受到了社会高度注意。
AI“魔改”定义与收益模式
人工智能对原有作品进行彻底的再创作，这种情况多出现在短视频和视觉设计领域。一些从事这类内容的创作者，会在作品中推荐人工智能网站，或者销售课程。他们依靠承接广告、知识转化、参与创作者分成等途径赚取收入，因此被视为某些人眼中的赚钱好方法。
公众态度分歧
有些群众认为修改后的视频有趣好玩，属于一种另类的创作方式，然而另一些人则认为经典作品蕴含着文化传承，不应随意戏谑，必须设定界限，一位家长表示，十二岁的青少年正处于人生观形成的重要阶段，如果大量接触这类视频，容易受到不良影响，社会各界对于此类视频是促进创意还是造成损害，持有不同意见。
专家与法院观点
兰州大学谭泽明副教授指出，人工智能技术修改视频会生成很多虚假内容，使人们陷入信息封闭状态。浙江省杭州市中级人民法院审理时强调，人工智能的进步可能引发对经典文化作品的恶意篡改，这种篡改如果过分或者不恰当，会歪曲历史记忆、破坏文化遗产以及损害社会共识。专家和司法部门都明确认识到这种危害。
管理提示与软件成本
二零二四年十二月，国家广播电视总局网络视听节目管理司发布了相关通知，提到人工智能技术修改视频来吸引关注，不尊重知名文化形象，影响了人们对传统文化的理解，并且可能存在侵犯版权的问题。根据记者的测试，使用这类软件制作视频的方法很多样，而且成为会员的费用也不高，付129元或者98元就能成为永久会员，可以使用各种功能。
频发原因与效益诱惑
谭泽明觉得，AI的频繁改动既有人工智能技术的作用，也有平台算法的暗中推动。业内人士表示，这类视频能让发布者获得关注、追随者以及经济上的好处。一些短视频平台推出的AIGC内容奖励措施，进一步激发了博主们的创作欲望，“魔改”成了某些人谋取利益的便捷途径。
平台改善措施
最近，短视频平台上由人工智能进行的过度修改情况有所好转。抖音推出了相关规则和声明，不建议使用AI来制作虚假人物进行低水平的创作。今后，既要推动创作上的革新，也要维护版权所有者的权益，例如让AI技术与身份核实等手段配合，以提高遵守规定的程度。
如何才能既推动新颖事物的发展，又维护传统价值的传承呢？请大家发表看法，同时记得点个赞，转发这篇文章。
