信息时代里，个人隐私愈发关键，微博上的“访客记录”是否算作受保护信息，引发了广泛讨论，现在为你深入解读此事。
起诉缘由
原告觉得微博账号跟手机号连在一起，账号上看到的资料能认出具体的人，算是个人资料要好好保管。刚开始打官司时，原告让微博不用会员就能看谁来看过他，并且要赔一块钱。这表明原告非常在乎自己的资料安全，也说明现在大家都很担心网络平台上的资料会不会出问题。
被告抗辩
微梦创科公司辩称，微博上的“访客记录”仅显示特定时段有访客进入用户主页，不包含具体访问时刻等，公开的内容不多，不算侵犯个人隐私信息。而且公开的头像等都是用户自己愿意公开的，属于正常展示，并非非法查看，原告所说的违反约定的情况并不存在。
法律依据
《个人信息保护法》要求网络平台在处理个人资料时，要符合必要限度标准，不能随意抓取和公开过多内容。不过，现行法规对于访问者信息还没有明确的归类，这就导致微博账号的“访问者信息”是否属于受平台保护的个人资料，成了一个有争议的问题。这种情况也显示出法律在应对新型网络现象时，存在一定的滞后。
归属分析
通过分析微博上的用户活动情况，结合其他相关资料，可以确定某个具体的人是谁，因此账号的查看历史属于个人隐私信息。尽管如此，平台在公开相关信息的方式和范围上处理得比较恰当，并且提供了匿名浏览的选项。这表明该平台在一定程度上顾及到了用户的隐私保护要求。
权益平衡
在保障访客查看个人信息的同时，也要尊重被访者的知情选择权，原告团队通过调查发现，绝大多数受访者认为“访客记录”存在侵犯隐私的问题，因此二审的重点变成了隐私权与知情权发生矛盾时的处理顺序，有些人提出，通过付费了解到的信息，其知情权不应该比个人的人格权更受重视。
行业现状
微博方面说会改进对访客信息的处理办法，确保个人资料安全。南都注意到“访客信息”选项在类似应用中常见，是为了方便沟通、增加联系。比如交友软件Soul，用户可以花钱选择是否显示来客信息或隐藏访问记录。
各位认为微博的“访客记录”功能怎样兼顾各方利益比较合适呢？欢迎大家发表看法，点击赞，进行转发。
