直播领域的竞争愈发激烈，采用技术手段将直播内容录制下来以替代实时直播的做法，引发了广泛的争议，而此举是否构成不正当竞争，成为了众人关注的中心议题。
快手平台规定
快手公司运营的快手直播平台，直播业务是其核心。为了维护平台秩序和保障用户权益，快手严格禁止诸如刷粉增赞、数据造假、利用外挂作弊等不当行为。这些规定的目的是为了确保平台的公正性和直播生态的良性发展，让用户能够体验到真实、高质量的直播内容。
诉讼起因
某公司生产并销售搭载“softcam”软件的硬件产品，此类产品具备无人直播功能。快手公司对此表示，这种行为严重扰乱了其直播平台的秩序，损害了其合法的经营活动。因此，快手公司将量某公司告上法庭，要求对方停止侵权行为，并赔偿由此造成的经济损失以及维权所产生的费用。
法院对平台秩序的认定
法院强调，快手公司作为直播平台的运营方，享有维护直播环境秩序的权力。其他运营者若无正当理由，不得随意扰乱。快手公司对直播秩序的保持，是其经营自主权的具体表现。对于任何破坏直播秩序的行为，快手公司均有权依法维护自身权益。
产品的作弊性质
涉案产品在功能上可使用本地视频替代直播视频，意图在于掩饰真相、误导公众，这构成了直播作弊。此举不仅与快手公司的初衷相悖，也对平台的正常运作造成了干扰。对于观看直播的用户而言，他们所期望的是即时、真实的体验，而录播与直播之间的体验差异巨大，这无疑是一种欺诈手段。
对主播的影响
主播们发现，录制节目的费用比实际进行直播要低得多。然而，这种做法却与平台对直播的规章制度相悖，同时也背离了诚信的原则。在正常直播中，主播们需要投入大量的时间和精力，而那些录制节目的人却可以不费吹灰之力地获得收益。这种做法扰乱了公平竞争的秩序，对直播行业的长远发展造成了不利影响。
不正当竞争的判定
该公司明显意识到其产品可能助长录播取代直播等非法行为，存在故意过失。然而，现有资料未能证实该产品具备增进消费者福祉等公共特性。故此，量某公司的所作所为损害了快手公司的权益，违背了商业伦理，构成了不正当竞争。最终，法院判定量某公司需赔偿快手公司三十万元以及维权费用四万元。
在当前的网络时代，众人对如何更有效地监管那些不正当的竞争现象有何看法？不妨在评论区留下您的见解，同时，也请为这篇文章点赞并转发，以便让更多的人对此问题给予关注。
